On Fri, Oct 29, 2004 at 12:31:52PM +0400, Slava Astashonok wrote: > Volodya wrote: > > >Я про RFC ничего не говорил вроде. Я просто знаю, что без реверса жить > >почтовому серверу будет хуже. Если у человека есть возможность > >поднять reverse -- он должен это сделать. Этого требует и RIPE в т.ч. > > Функционирование Internet-протоколов регламинтируются стандартами - RFC. Вы > утверждаете "реверс должен быть" - так дайте ссылку на докумет, не на > рекомендацию Васи Пупкина "Как правильно настроить MTA", а на _стандарт_, > кторый обязателен к выполнению при реализации почтового сервиса.
Я и есть тот самый Вася Пупкин. Я выразил свое мнение. Прислушаться к нему или не прислушаться дело начинателя этого треда. > >>А смысл? Удостовериться, что администривование прямой и обратной зоны > >>находится в одних руках? %) > > > >Именно так. Что оба набора рук одинаково чистые. > > Хотите пример? > $ host 12.168.179.8 > 8.179.168.12.in-addr.arpa domain name pointer host-12-168-179-8.nctv.com. > $ host host-12-168-179-8.nctv.com > host-12-168-179-8.nctv.com has address 12.168.179.8 > А оттуда прёт спам. Ну и чего вы добились своей проверкой? Моей проверкой? У меня такой проверки нет. > > >Вам хочется это объяснять пользователям, письма которых не доходят на > >бесконечные бесплатные почтовые службы с самопальными технологиями > >борьбы со спамом? > > Я не говорю, что не нужно делать реверс - я говорю, что не нужно его > проверять - в общем случае это абсолютно бесполезно, а следовательно глупо, > это признак незрелости админа, либо его абсолютной невменяемости. Мне кажется вы именно это и хотите сказать "Не нужно делать реверс". Дальнейшие доказательства того, что я дурак, незрелый админ и реверс днс -- зло, прошу слать приватно.