Victor B. Wagner wrote:
On 2004.02.26 at 15:10:03 +0300, Alexander Danilov wrote:
Redhat - это не пример для подражания. У меня есть сильные подозрения,
что например
MC(да и некоторые другие программы использующие curses) сильно
обидяться на utf8.
Это будет повод сильно обидеться на эти программы и запостить
release-critical bug. А MC вообще надо снести нафиг.
постить баг репорты по поводу MC смысла нет. Его нужно переписывать. А
вот сносить его,
пока он помогает решать нужную задачу (разгребание файлопомойки) весьма
неразумно.
А потом что мне делать с кучей документации в koi8-r? перекодировать?
Читать. Можно туда прописать что-нибудь, чтобы читающая софтина сама
узнала какая кодировка используется в оной документации.
такая софтина очень похожа на run-mailcap которой я с успехом и
пользуюсь (и из MC в том числе),
но эту софтину неплохо бы слегка подрихтовать
Если это HTML, то meta.
А вообще на самом деле локаль - это не свойство системы, и даже не
свойство пользовательской сессии. Это свойство процесса.
Поэтому никто не мешает иметь в одном xterm-е локаль koi8-r, в другом
utf-8, а в 3-м cp1251. Я так обычно и делаю. Исходники и документация
в cp1251, почто- и ньюсочиталки в koi8-r, а если с xml поработать надо,
то utf-8.
Нет, не хочу.
Так что не надо Redhat, не надо cp1251. koi8-r прекрасно подходит для
UNIX'а. Вам не
KOI8 не подходит для пользователя. Уже одним только отсутствием
кавычек-ёлочек. Поэтому если у вас Unix обрабатывает какие-либо
пользовательские данные (хоть web-форум), то koi8 уже не подходит.
Я уж не говорю о машине, на которой целый день интерактивно работают.
Такая машина должна уметь запускать процессы с ЛЮБОЙ русской локалью.
сколько лет(8) работаю с koi8-r и проблем как-то не замечал, что за
елочки? код какой? и какие
с ними проблемы?
