Artem Chuprina <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Andrey Melnikoff -> [email protected] @ Sat, 10 Sep 2005 > 15:02:06 +0400:
> AM> [skipp] > >> AM> Какого спрашивается фига, ppp небыл показан, что зависит от > >> AM> libpcap0.7 до удаления pppoe и tcptraceroute? Фича такая чтоль? > >> Не надо путать зависимости и keeper list. > AM> Да ну? > Ну да. Зависит, а в keeper list не попало. Потому как киперы уже были. Дык оно или зависит или таки в кипер-листе? Насколько я понимаю - кипер-лист используется только для того, чтоб вторично не спрашивать "а эта фигня нужна?". Странная лишняя сущьность - если зависит, значит нужна ;() [...] > >> AM> Впрочем, дальше - лучше. Пакета libpcap0.9 просто нету. Есть > >> AM> libpcap0.8_0.9.3-1_i386.deb, он оно ведь libpcap0.8. Спрашивается - > как это > >> AM> понимать ? > >> AM> PS: Есть что-нибудь, что может полазать по установленным пакетам и > >> AM> рассказть, какие пакеты никому не нужны? > >> Помимо вышеупомянутого deborphan могу назвать aptitude. Pattern'ы для > >> зависимостей позволяют выразить подобный вопрос. > AM> А по подробнее? > file:///usr/share/doc/aptitude/html/en/ch02s03.html > В данном случае - aptitude search '~i!~R~i' Брр. Мало того, что тормозное - так еще и парсить вывод надо глазами. Наф, но как вариант для вывода всех пакаджей - пойдет ;) Хотя, deborphan -a выполняет эту задачу гораздо быстрее. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
