Alexander A. Vlasov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Добрый день.
> > > > SA> Напрасно. Но вопроc в другом - по поводу amavis и прочих > > SA> аналогичных решений, отрабатывающих _после_ приёма письма: что > > SA> предлагаете делать с отвергнутым письмом? Это серьёзнейший вопрос - > > SA> я уже как-то тут или в Fido писал, что уведомлений о недошедшем > > SA> спаме с якобы моего адреса и прочих DSN'ов получаю раз в 30 больше > > SA> чем собственно самого спама (последний успешно фильтруется). К > > SA> этому приводит _устаревшая_ технология post-SMTP обработки почты. В > > SA> то время как online-SMTP обработка решает эту проблему в корне (и > > SA> exim, кстати, это умеет, как и sendmail+milter). > > > > В корне эту проблему решает DISCARD. На кой, спрашивается, говорить > > тому концу, что ты не хочешь принимать письмо с вирусом, если ты его все > > равно уже получил целиком? Чтобы, если это подломанная винда, она на > > твой бэкапный MX с ним пошла? А online проверка на вирусы (postfix это, > > кстати, тоже умеет) - это способ создать себе другую проблему. DoS. > Это позиция называется "администратор localhost'a". Пользовательская > почта ценна более, нежели мои вычислительные мощности (это об Ооо, X.400 уже значит стоит ? Рсскажите тогда какой. И где берут под linux. Протокол SMTP не гарантирует доставки письма получателю. Нигде и никак. И назвать "DSN NOTIFY=SUCESS,FAILURE,DELEAY" можно только грязным хаком, ибо a) половина систем его не умеет как таковой, b) еще ~25% не поддерживает из за принципов автора. > онлайн-проверке). А про DISCARD всего, что посчиталось за спам -- я даже > говорить не буду. Ни одна известная мне крупная почтовая система так не > делает (видимо, по причине вменяемости postmaster@). mail.ru пойдет за пример? Почта может уходить в /dev/null, правда отсутствие postmaster@ компенсирует робот на (support|abuse)@ ;) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
