> > >> On Wednesday 19 October 2005 22:18, Nikita V. Youshchenko wrote: >>> > Что-то мне подсказывает, что это >>> ненормально >>> >>> Для 2.6 - нормально (т.к. оно выделяет >>> состояние "iowait", которое 2.4 >>> относило к "idle") >> >> Это так оффициально пишут.. У меня >> конкретно метров на 3-5 в секуну 2.4 >> быстрей. Single user runlevel, все что мог >> повырубал. Оперативки 1 гиг. >> Своп >> выключен. DMA включен. Условия равные. >> Только ядра разные. Результат >> воспроизводимый. > > Это неприятно. Но всё-таки худшая работа > драйвера и различные состояния > процессора - это не одно и то же. > > Что касается худшей производительности > дисков под 2.6 - про что многие > говорят, а другие говорят что наоборот - > что-то у меня подозрение, что это > вопрос настройки. Низкоуровневой, > хреново (если хоть как-то) > документированной, но настройки. I/o > scheduler, кеширования на уровне ядра > и т.п. > > Если есть время и желание, в принципе > можно провести серию экспериментов > (вставляя в код замеры времени через rdtsc) > и выяснить, за счёт чего > возникает такая разница. Хорошая > задачка - довольно трудоёмкая, но > прямолинейная - в том смысле что понятна > последовательность необходимых > действий. >
уже сделано %)) как то торвальдс заметил что не все ладно с ядрами серии 2.6 - производительность скачет от релиза к релизу - _сам_ сделал замеры производительности (2.6.8 - то что в сарге - оказалась процентов на 25 !!! медленнее ядра 2.4.хх, остальные 2.6.х от почти такой же производительности до -10 -15% ) в общем после этого введена в строй автоматическая писькомерка на кернел.орг которая делает бенчмарки новых ядер на многих разных железках чтобы было видно какое новшество в ядре приводит к какому результату если интересно то было это где то этим летом -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
