Artem Chuprina wrote: > >> Скрипт будет писать тому, кто прислал ему запрос. > > SA> Подписался на "рассылку" что ли? Или как? Повторяю свой начальный > SA> вопрос: как ламероватый пользователь узнает, что его письмо > SA> содержало вирус и было поэтому прибито? > > Никак не узнает. Но если получатель заподозрит, что письмо ему должно > было придти, но не пришло, он сможет выяснить, что оно задержано антивирусом.
Вот это я и ожидал услышать. Выходит, что нужно сразу слать два письма - одно с вложением и следом второе - с вопросом "ну, что, получил?". Сама возможность исчезновения письма будет приводить к тому, что пользователи через минуту после отправки будут начинать интересоваться его судьбой. Неужели вы не чувствуете, что это попахивает халтурой - какое будет доверие к такой почтовой системе? Только от того, что почта стала ходить по сетям, где возможны потери пакетов, она не должна становиться ненадёжной. Либо письмо доставлено, либо не доставлено и отпраитель получил об этом уведомление - есть только два варианта. А то в итоге не почтовая служба получится, а мочало какое-то. Так вот, возвращаясь от лирики к практике: online-SMTP обработка позволяет уцелеть меж двух огней - с одной стороны она не дропает ни одного сообщения, а с другой не шлёт бесполезных DSN'ов. > >> А как ты отличаешь спам от не-спама? А то у меня некоторые письма от > >> нужных роботов в спам попадают с завидной регулярностью (ну, блин, > >> роботы такие). Я бы ОЧЕНЬ НЕ ХОТЕЛ, чтобы они до меня не доходили. > > SA> С роботами есть проблемы. Причём, они не столько связаны с кривыми > SA> заголовками, на которые очень резко реагирует spamassassin, а в > SA> моём случае - с проверкой адреса отправителя. Ну, что поделаешь - я > SA> выбрал своё меньшее из зол. > > Вот и я тоже. У меня в результате зла нет почти совсем. Ну, про SMTP-callout я особо спорить и не желаю - вещица на любителя. Есть и сильные стороны и слабые. Я нахожу, что первых больше. > SA> Есть такие и у меня. Причём, читают не только похожую, но и спам > SA> просят не фильтровать. Вношу таким юзерам соответсвующие флаги в > SA> LDAP. Но тут лежит одна здоровенная грабля - это несколько RCPT TO > SA> в одной сесси, причём когда в получателях пользователи из разных > SA> классов - один хочет спам получать, а другой нет. Приходится > SA> выкручиваться и получателям класса, отличного от класса первого > SA> адресата, говорить 450. Пока так. > > Схема post-SMTP с этим справляться умеет гораздо более грамотно. Во-первых, хочу напомнить, что это происходит только при приёме спама. А во-вторых, это "грамотно" как именно реализуется? Приняли почту якобы всем, а доставили только желающим получать спам, а остальным сгенерировали DSN? Или дропнули без DSN? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
