Просто в данном случае сборка явно не оффициальная (даже не бэкпорт нифига) и явно не конкретно для Дебиана, а скорее для Дебиан-совместимых систем. Поэтому, мне кажется в данном случае сборщик поступил грамотно не поместив ООО в /usr, чтобы не дай бог нам тоже кое-что хоронить не пришлось. :)
------- Original message ------- From: Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> To: [email protected] Subject: Re: OOO 2.0 Date: Friday 21 October 2005 17:00 > On 2005.10.21 at 16:44:28 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > ------- Original message ------- > > From: Victor Wagner <[EMAIL PROTECTED]> > > To: [email protected] > > Subject: Re: OOO 2.0 > > Date: Friday 21 October 2005 16:31 > > > > > On 2005.10.21 at 13:33:35 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > > Это не так и плохо - не всё в одной куче навалом в /usr. И правильно, > > > > так как "не обязательные" для линукса приложения именно в /opt должны > > > > попадать > > > > > > С какой это стати туда должны попадать приложения поставленные родным > > > пакетным менеджером? > > > > Просто - сборщик пакета так решил и всё. Привести примеры с Slackware или > > Suse? > > Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Пусть Slackware и Suse сами хоронят > своих мертвецов, а у нас тут Debian с четко прописанной packaging policy -- SET BLASTER=A220 I5 D1 H5 P330
