On Mon, Oct 31, 2005 at 08:59:58PM +0300, Alexey Lobanov wrote: > Ой? Это с чего бы, если у большинства производителей банки давно > одинаковые для SCSI и IDE моделей, разные только платы под банкой. И цена.
Это уже давным-давно не так. Если когда-то так и было, в чём я сомневаюсь. Ссылку по теме на pdf я уже постил. > А как славно сыпались IBM-овские SCSI "дятлы" венгерской сборки... DTLA были десктопные диски ATA. SCSI диски в IBM назывались Ultrastar. Сейчас у IBM вообще нету дисков, их подразделение продали Hitachi. Лет пять назад. Давайте ещё вспомним рвущиеся перфокарты. > [EMAIL PROTECTED]:~# hdparm -t /dev/md0 C такой же пользой ты мог показать чего написано в /dev/random. Производительность на линейном чтении нужна только в видео, восстановлении с D2D бекапов и HPC. Мерятся надо результатами bonnie++ (есть в debian) и IOmeter c http://www.iometer.org Серверные нагрузки характеризуются большим числом небольших -- менее 64kb -- операций ввода-вывода на разных, часто далеко друг от друга расположенных, участках дисков: записать блок БД, записать кусочек в журнал транзакций, считать ещё блок блок из свопа, создать файл (обновив dir entry, i-node и журнал). При такой нагрузке становятся важными - способность быстро подавать нужный кусок диска под головку (появляются большие скорости вращения) - возможность быстро перемещать головку (hi-end диски оснащены более мощными сервоприводами, большем числом пластин с меньшим диаметром) - жёсткость конструкции (больше метала) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
