On Mon, 28 Nov 2005 00:25:58 +0300 Artem Chuprina wrote: SM>> Я давно периодически поглядываю на GNOME и меня мучает всё время один SM>> и тот же вопрос - чем он, собственно, лучше KDE? Чем он хуже я вижу SM>> невооружённым глазом. Т.е. с моей точки зрения он заметно не SM>> дотягивает до функциональности KDE.
AC> Оба хуже, но если говорить о, то у QT была странная лицензия, AC> во-первых, и гном на пару-тройку лет раньше перешел в как бы AC> работоспособное (в смысле на ровном месте чаще не падает, чем падает) AC> состояние. Угу. Только вот вопрос про "сейчас". "Пару тройку лет назад" я на kde и не смотрел даже. А вот сейчас (о ужас!) я уже месяц под ним сижу. Случайно получилось, когда у меня WindowMaker в testing заглючил. И ничего, знаете ли :-). _После_ этого я опять решил посмотреть на Gnome и... не понял. Да и эти "пару тройку лет" не объясняют почему _сейчас_ Gnome выбирается разного рода фирмами/дистрибутивами как default. Почему? [EMAIL PROTECTED] spb ru Serge Matveev & ... ICQ 3575357 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]