On Sat, Jan 21, 2006 at 09:54:48PM +0300, Иван Лох wrote: > >При текстовой базе в сотни килобайт и > >далее -- хорошее > > вот этот тест несколько разочаровывает: > http://sam.holden.id.au/writings/spam2/
Выберете любой другой баес. Или последуйте дельному совету Артема Чуприны. >> Спаморезалки _больше_ чем просто байес. Во-первых, потому, что текста, >> который и анализирует dbacl там, по большому счету, сейчас и нет. >> Картинки, служебные поля и т.д. dbacl просто выбрасывает. Перечитайте это еще раз и вдумайтесь над понятием токенизации. Потом откройте 10 писем со спамом (особенно HTML) и найдите там лексические токены c которыми работет dbacl. > не совсем понятны разные результаты у > систем, работающих по одному алгоритму. Я счастлив за Вас и авторов этого теста тоже. Авторы дебиановского пакета включили статьи Брейера в пакет dbacl. Вы их _начинали читать?_ Или Вы принципиально не читаете даже ответы на вопросы которые задаете? Вам же написали в первом письме dbacl _с большим трудом_ _C большим трудом_ и означет чтение этих статей. Если Вы не хотите их читать, то берите предложенный Вам popfile. -- Иван Лох -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
