On Wed, 25 Jan 2006 19:09:43 +0300 Иван Лох wrote: ИЛ> On Wed, Jan 25, 2006 at 06:34:46PM +0300, Artem Chuprina wrote: >> ИЛ> Собирается. Равно как и slrn умеет читать локальную почту. Но не >> собран, >> ИЛ> ибо есть устойчивое мнение, что mutt + slrn + procmail лучше чем один >> ИЛ> комбайн. >> >> У комбайна есть одно достоинство, из-за которого я сменил очень >> качественный мейлридер mutt (вкупе с так себе ньюсочиталкой slrn) на >> gnus - у него ИНТЕРФЕЙС ЕДИНЫЙ. Поскольку с точки зрения меня, любимого >> юзера, задача таки одна, решать разные ее части в разных интерфейсах >> моей моторике не по силам.
ИЛ> Интерфейс у mutt и slrn если слегка и отличается, то только по-умолчанию. Настраивать два раза придется вместо одног :-) ИЛ> Что же касается mutt, gnus и т.д. то я всегда считал, что это у большинства ИЛ> следствие выбора текстового редактора. На мой взгляд emacs из под mutt это ИЛ> все-таки извращение. Раньше да, но при появлении emacs multi-tty не уверен. -- to my, trociny -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
