On Sat, Feb 11, 2006 at 00:54:52 +0300, Serge Matveev wrote: > AC> net-acct замечен в глюках (и, кстати, вряд ли будет сильно менее > AC> требователен к процессору, чем iptraf, ибо все тот же самый libpcap). > AC> Наименее требовательным будет, скорее всего, ulog-acctd (при правильно > AC> выставленной гранулярности у соответствующего правила iptables) с > AC> последующей загрузкой логов в MySQL отдельным скриптом. Можно в > AC> принципе ставить ulogd-mysql, но моя подозревать, что оно тяжелее. > > Если кому интересно, меня навели на вот это: > > http://www.ntop.org/PF_RING.html > > Уиверждается, что с ним обычный P4 тянет почти полный гигабит и не > надрывается.
JFYI: Результатов лучше 750Mb/sec (65kpps) получить не удавалось(при размере пакета 1400), с маленькими пакетами(<=100) стабильно удавалось подсчитать только поток в 320Mb/sec (400kpps) Железо: P4-3.0 + e1000 (работала только на прием, данные на коллектор уходили через другой интерфейс) -- WBR, Aleksey Korolkov PGP key ID: 0xB6F76C1C -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
