On Sun, 26 Feb 2006, Artem Chuprina wrote: AC> as> 1. кроссплатформенность. чтобы как клиентская, так и серверная части AC> as> умели работать как под debian, так и под win32 (win 9x не требуется). AC> as> 2. функиональность. нужно, чтобы умело хотя бы вот такую схему: раз в AC> as> неделю фулл бекап заданного набора файлов (затирая предыдущую копию), AC> as> и каждую ночь инкрементальный. AC> as> 3. дополнение к п.1 -- чтобы понимало виндовые и линуксовые особенности AC> as> файлов -- юниксовые пермишены, сильно желательно виндовые acl-и, AC> as> нормально бекапило device nodes и т.п. AC> AC> as> Смотрел на bacula. Не совсем подходит -- под винду есть только AC> as> клиентский демон, серверная часть вся должна быть под линуксом. AC> AC> А чем это плохо? Сеть организована вполне обычным образом -- в виде домена с домен-контроллером на win server 2003. Изначально была идея поднять софтварный рейд на винде 2003 или 2000 и воткнуть туда bacula storage daemon. Director и catalog -- где получится, ну и на все клиенты поставить file daemons. Почему стораж-сервер на винде? Потому что кроме бекапов есть желание на нем выделить каждому юзеру еще и по шаре под его личные нужды, ограничив ntfs-квотой доступное ему место. Под линуксом последнее реализовать несколько сложнее, потому что придется исполнять шаманские танцы с бубном вокруг самбы, чтобы юзеры могли в свои шары ходить со своими доменными аккаунтами (а в чужие, соответственно, не могли); а с квотами вообще ситуация в этом случае получается непонятная.
Немного подумав, в качестве варианта придумал таки поднимать стораж-сервер под линуксом, а для юзерских шар воткнуть в имеющуюся машину под win 2003 свободный 120-гиговый винт, благо, есть куда, и на нем это дело организовать. Попутно вопрос, кстати -- виндовый бакуловский файл-демон умеет использовать volume shadow copy (или как там его) с тем, чтобы иметь возможность бекапить открытые файлы? AC> as> Плюс на данный момент почему-то отсутствует в etch, хотя есть в AC> as> sarge и sid. AC> Поставь из sarge. Ну, это не принципиальная проблема, я туда именно sarge скорее всего и поставлю, если буду таки линукс ставить. Просто странно немного, почему убрали.