On Mon, 27 Feb 2006 17:12:49 +0300
Andrey Melnikoff <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > Вы писали 25 февраля 2006 г., 18:24:50:
>
> [skipp]
>
> > Уже не первый раз встречаю сообщение, что ядра 2.6.xx существенно медленнее
> > работают с дисками чем 2.4.xx. Хотелось бы собрать статистику.
>
> И потом окажется, что все, у кого медленней - деже и неподозревают о наличии
> элеватора четырех разных типов. И что их можно переключать.
Выкроил время и дотестил пока не изменились условия :)
Взял только ext2 как самую быструю.
Итого с fat32 на ext2 копировалось:
2:17 мин при дефолтном с упреждающим чтением Anticipatory IO Scheduler
("as scheduler")
2:50 мин при справедливом Complete Fair Queueing Scheduler ("cfq
scheduler")для многопользовательской системы
2:23 мин с Deadline Scheduler предназначенном для баз данных
2:21 мин с noop
То есть для копирования фильма использовавшийся элеватор/планировщик самый
эффективный и всё равно результат хуже чем в Windows :( Может кто попробует
провести аналогичный тест чтоб узнать в чём проблема?
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
