PD> > Petrov Dmithriy -> Oleg Gritsinevich @ Wed, 1 Mar 2006 22:05:58 +0300: PD> > >> > Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный RAID5 на PD> > >> > всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое гугленье PD> > >> > подсказало, что lilo в принципе не умеет грузиться с raid5. Это так? PD> > >> > А как быть тогда? PD> > >> PD> > >> Не умеет, создать / на RAID1. PD> > PD> > PD> А зачем / ? /boot разве недостаточно? PD> > PD> > Затем, что /boot может не быть отдельной файловой системой. Например. PD> > PD> Э... так сделать. К нему вообще-то меньше требований, чем к корню. Мне PD> кажется, так правильнее. Тем более что "всё-что-в-корне" тоже может не быть PD> отдельными ФС, если уж на то пошло. В продолжение темы :) Поставил-таки я sarge на свой рейд. /boot -- RAID1, остальное RAID5. Просинкалось, заработало, все нормально. Потом решил, собственно, протестить работу при сбоях. Отключил один из винтов, загрузился. Загрузилось нормально. В /proc/mdstat, что интересно, слова fail нигде не появилось, хотя вроде бы должно было в части raid5 партишенов (не знаю, как в части raid1, должно или нет, два из трех зеркал продолжали работать). Шатдаун, подключаю отключенный винт назад. Гружусь. Во время загрузки при запуске чего-то там, которое управляет софтверным рейдом, получаю kernel panic, перед ним -- ругань на то, что kicking out [партишен на отключавшемся винте], который рассинхронизирован. Попыток подъема партишенов на двух винтах, которые синхронизированные, не заметно. При этом если этот винт отключить снова, то все грузится нормально.
Теперь вопросы. Нормально ли такое поведение? Что я делал не так? Как правильно поступать в ситуации, когда нужно заменить винт? Как сказать, чтобы оно по-человечески подхватило тот винт, который появился на месте того, который failed? Спасибо :).
