On Thu, 2006-03-23 at 17:10 +0300, Mad Cat wrote: > Shrek пишет: > > >Доброго времени ! > > > > > > > >> Игрушки, естественно, под офтопик, а работа - в родимом Дэбиане. > >> У меня и сейчас на машине офтопик стоит второй системой. Загружаюсь в > >> него раза 2 в неделю - поиграться. > >> > >> > > > > А ... Тогда понятно. > > > > > >> Думаю стоит сформулировать вопросы конкретней: > >> Что такое ECC и стоит ли брать такую оперативку под Athlon 64 939? > >> > >> > > > > Error Code Correction, если не ошибаюсь ... > > Брать под Athlon 64 939 не стоит, а разве его контроллер тянет > > этакую память ??? > > > > > >>Стоит > >> ли тратиться на DDR2? > >> > >> > > > > Погоди, а Athlon 64 939 разве это может ??? > > Или я от жизни отстал ??? > > > > > Почитал по сабжу. АМДэхи пока не могут. В июне выложат первое железо на > сокете am2 тогда смогут ДДР2. > Насчет ЕЦЦ не ясно пока. > > >>Какой интерфейс HDD выбрать (SATA или SATA2)? > >> > >> > > > > Для видео - чем быстрее, тем лучше, хотя если видео сжатое - особо > > рояли не играет, а для игрушек, если РАМы много более 1 GB, т.е. > > нет большого свопинга, тоже без разницы. Ну будет игрушка или её > > очередной уровень быстрее грузиться, да и то не факт ... > > > > > Разница в основном во времени доступа (время поиска и т.п.). А вообще > технология современных винтов очень ограничена. Если не использовать > систем с несколькими винтами, то скорость интерфейса практически не > важна. Предел скорости винта находится между 50 и 70 Мб/с. (Самсунг > разрабатывал систему с раздельным позиционированием головок на блинах, > что позволило бы этот предел расширить. Не знаю чем дело кончилось) > Разница заключается в другом: IDE контроллеры жрут процессорные ресурсы > гораздо больше, чем САТА. А вот с самим САТА я не очень разобрался. > Какой из них себе выбрать не знаю. > Если есть информация/соображения - поделитесь. > > >> Какая из ATIшных видух мощнее (про то, что вышло после X850XT я ни сном > >> ни духом)? > >> > >> > > > > Какие либо из серий X1800, X1900 > > > > > Мощнейшей машинкой АТИ (а заодно и вообще мощнейшей) является плата > X1900 XTX, затем идет X1900 XT (на 20 МГц ниже частота процессора и на > 50 МГц - памяти). > > >>Какой НЕ LCD монитор выбрать (19")? > >> > >> > > > > Это уже сложно ... > > TFT-шники всё больше захватывают рынок и, похоже, уже преобладают, > > боюсь, тут я не советчик ... :) > > > > > > > А с этим вообще сложно. Инет завален инфой по ЖК, а про трубки > информации крайне мало. А зря. > ЖК дисплеи я не перевариваю хронически, так что придется сёрфить инет. > Если кто что может подсказать по делу - буду очень благодарен. > > Привет! чем так TFT не угодили? IMHO сейчас их есть смысл брать - качество картинки обеспечивают на очень приличном уровне - опять же глаза меньше устают (при нормальном освещении), места на столе тоже занимают много меньше. Для меня пока одни плюсы.. Минусов как-то пока не заметил для себя.
-- Jan Solovjov <[EMAIL PROTECTED]> Webmedia
