> Может использовать thread'ы, а не форкаться? Как бы тут на них не ругались, > что они не вписываются в архитектуру Unix, но работать с ними можно всё-таки. вроде насколько я читал (правда это относительно давно было) треды через те же форки в линуксе организованы
> > Кроме того, возможно у тебя ещё происходит копирование из kernel-space в > user-space. чтение из девайса? ну да но тут если оптимизировать - модульность смажется будет не программа а гнусный хак ;) > Если ты можешь править драйвер, но покури доку, кажется, на > relayfs - его, по-моему, как раз придумали для того, чтобы этого избежать. это в смысле драйвер может предоставить свои буфера для чтения чтоли? сейчас поищу доку > > PS: смотрел я как работает система - максимум дочек накапливается около > > 20 штук, то есть скорость потока "пляшет", однако интегральный запас ОЗУ > > получается очень большим. > В принципе, я думаю, что можно обойтись двумя нитями, одна читает, другая > пишет. то есть у той что пишет - очередь данных на входе? получается копирований данных может еще больше чем в моем случае получиться :) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
