В сообщении от 13 Апрель 2006 16:35 Dmitry V. Agalakov написал(a): > Max Dmitrichenko wrote: > >> Как насчет перехвата ИП или МАКа, а так же пользователя заменившего себе > >> сетевую карту, или воткнувшего ноут вместо стационарного компа? > >> > > Есть некоторое неудобство, но через pppoe тебе тоже вряд ли дадут двумя > > компами сидеть одновременно, поэтому небольшой домашний роутер никому не > > повредит, а в данном случае даже поможет. > >
> Технических ограничений на кол-во сессий -- нет. Эт панятна. > (Провайдеру даже лучше > -- больше сидят -- больше заплатят). Есть дурацкое желание отдела > работы с клиентами не ругаться в конце месяца с уродами давшими свой > пароль соседу. Поэтому, _как_правило_, и ограничивают кол-во сессий. Во-во, я про тоже. Если я захочу воткнуть ноутбук параллельно со своим компом, то хрена лысого я получу. > А небольшой домашний роутер -- это как минимум $50 (в случае кривого > ДЛинка) добавляется к цене подключения. И домашний роутер в случае > перехвата твоего ИП или МАКа соседом тебе НИКАК не поможет. Дубль два. Провайдер настраивает порты свичей так, чтобы в порт мог входить только соответствующий MAC-адрес. Ты (как клиент) ходишь через роутер, который долбится в этот свич со своим MAC-адресом. Ты можешь подключить к нему столько устройств, сколько он поддерживает. И по любому, наверное, тебе придется сконфигурить NAT (провайдер вряд ли будет давать IP на каждый чих на халяву). Всё, MAC, никто не подделает. Ты можешь ходить в интернет через десктоп, ноутбук, принтер или фотоаппарат, если они это умеют :) Да, это решение немного дороже, но оно потенциально не накладывает на меня, как на пользователя, никаких ограничений. В случае с PPPoE: твой провайдер будет оказывать мне такую услугу как персональное разрешение ходить через pppoe в несколько сессий? Думаю вряд ли. Да и даже если разрешит, то фига тебе дадут два IP. -- Макс -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
