Добрый вечер. Настраиваю вот понемногу bacula. Бекапы складываются на винт, определен один Device типа File, местоположение в /home/backups. Поскольку винт -- это устройство с произвольным доступом, было бы логично, чтобы много клиентов могли бекапиться параллельно и процесс бекапа одного из них не мешал бы никому больше. Однако как минимум при создании нового volume в то время, как кто-то уже бекапится, получаю следующее:
Sending label command for Volume "volumexxx" Slot 0 ... 3912 Device /home/backups is busy with 1 writer(s). Label command failed for Volume volumexxx. Есть ли какой-то способ объяснить, что device нифига не busy, и оно не обидится, если на него писать параллельно еще в несколько потоков? Беглое гугленье показало, что такой задачей никто вроде бы и не озадачивался, что наталкивает на мысли, что я немного не в ту сторону могу копать. А как правильно будет организовать бекап (несколько десятков клиентов) такой, чтобы кол-во паралелльных соединений было достаточно для того, чтобы узким местом во всей схеме стала 100-мегабитная сеть, а не процессор, жмущий данные перед передачей по сети в то время как остальные стоят в очереди и ждут его?