On Saturday 06 May 2006 17:27, Mikhail Gusarov wrote: > И годами поддерживать это решение, постоянно давая по рукам новым > членам команды,
Ох, давайте не будем про "новых членов команды", с "мозгами" бы разобраться... :) > которые ещё не уяснили, что в данном месте имеется > нехорошая зависимость от порядка инициализации глобальных переменных, А? Кто сказал что есть? Помимо конструкторов бывает ещё метод Init, который мы ручками зовём в нужном порядке. > и makefiles поэтому править не надо, а то компилятор переставит .o-шки > местами? /me чешет репу. никогда не занимался такой фигнёй. > Проще уж всю такую байду завернуть в singleton или его подобие, и > обложить mutex'ом функцию получения ссылки (раз уж DoubleLock больше > не в моде). Вариант. Ну спрячем мы указатель на объект в статическом методе объекта, примерно то же самое Артём Чуприна предлагает. Но наступления счастья, по сравнению с одним глобальным объектом, я не вижу. Всё то же самое, в общем-то, только вызывать менее удобно. -- Anton Petrusevich -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
