On Fri, May 26, 2006 at 09:14:56PM +0400, Andrey Melnikoff wrote: > Иван Лох <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Thu, May 25, 2006 at 03:18:12PM +0400, Stanislav Maslovski wrote: > > > Рискую вызвать флейм, но все же. Сложилось мнение, что СОРБС не прижать и > > > не > > > взять за жабры, ибо использование базы - дело добровольное и сам СОРБС > > > якобы > > > ни за что не отвечает. Я совсем не юрист, но, по-моему, СОРБС можно > > > классифицировать как подстрекателя и организатора преступного сообщества, > > > целью которого является вымогательство в пользу третьих лиц. > > > Да по-моему все уже плюнули. Если ты клиент "Мегафона", который писем > > не получает от трети рунета -- с "Мегафоном" и надо судиться. Или по-крайней > > мере разбираться. А судиться с этими подонками из SORBS, прикрывающимися > > больными детьми -- себе дороже выйдет... > Шутка то вся в том, что интернет - он сам в себе. И никто не может заставить > меня принимать почту от той-же бразилии. В стандартах интерента нигде нету > условия принимать почту откуда попало. А желание не принимать почту может > быть аргументированно чесоткой в левой пятке админа.
Я про другое. Про незаконность любых денежных претензий в какой бы форме в SORBS их не выставляли. Дело в том, что тот, кто решает воспользоваться SORBS, фактически становится участником организованного вымогательства, а не просто членом некого сетевого сообщества "неформалов". SORBS в данном случае - подстрекатель и организатор. По-моему, достаточно одного факта платежа, плюс доказательства того, что этот платеж был сделан под давлением, чтобы прикрыть эту "контору". -- Cтанислав
