You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: AC> apt-listchanges не проверял на баги, но уж он тупой как пятка. AC> Если и это не смогли вменяемо заскриптовать, то это уже клиника. AC> Про cvs2svn прямо-таки в документации обещали, что в сложных AC> случаях может не работать.
А в документации не написано, что оно не работает не в смысле "валится", а в том смысле, что создаёт структуру репозитория, не эквивалентную исходному CVS? И что происходит это только тогда, когда кто-то грязными руками в CVS-ном репозитории копался? AC> Остальных и не тестировал, и документацию не читал. То есть оно работает, и ты этого не замечаешь. А замечаешь, на каком оно языке, только когда тебе traceback на экране вываливается. Ну-ну. AC> А на Ocaml оно часто падает с сегфолтом? Ну, C++ - это понятно, AC> у него, я бы сказал, никаких преимуществ перед питоном в смысле AC> работоспособности результата нет. Я про то, что python по падению однозначно идентифицируется, а многие другие языки - нет. -- JID: [EMAIL PROTECTED]
