Mikhail Gusarov -> [email protected] @ Thu, 08 Jun 2006 18:14:56
+0700:
MG>>> Как его не собирай, в дихотомию иксы/не-иксы он не уложится.
AC>> Уложится. Будет два или три пакета. Опционально общие файлы,
AC>> emacs и emacs-nox. Собственно, собирают же emacs-nox, которому
AC>> иксовые библиотеки не нужны.
MG> И который конфликтует с emacs :) Фишка в том, что emacs-x не должен
MG> попадать в 'иксы', ибо он не только в иксах работает.
Ну, в данном случае собирают два конфликтующих пакета, потому что обоим
в одной системе делать нечего. Если там есть иксовые библиотеки, то
иксовый вполне выполняет функции неиксового. А вот между emacs и
emacs-gtk конфликт уже необоснованный. И как только
обормоту-мейнтейнеру об этом достаточно матерно расскажут, появится
пакет, содержащий общие файлы, и два пакета, содержащие отдельно тот и
другой бинари. И ага, еще один пакет, содержащий бинарник, слинкованный
без иксовых библиотек. Все равно появится, понимаешь? Хотя и не имеет
большого смысла ставить на одну систему неиксовый и любой из иксовых.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Дуля со смещенным центром тяжести
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
