Alexey Lobanov <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 05/07/06 17:49, Иван Лох wrote:
> > On Wed, Jul 05, 2006 at 04:01:22PM +0400, Alexey Lobanov wrote: > >> Проблема в том, что абсолютное > >> большинство SPF-записей сейчас содержат > >> "~all" вместо "-all". Соответственно, > >> дистрибутивный скрипт spf.pl даёт DUNNO. Я > >> рекомендую поменять настройки в скрипте, > >> подробности были в первом ответе. > > > > Этот совет опирается на какой-нибудь RFC? > Нет, только на вышеупомянутую сложившуюся практику. Как, впрочем, и > бОльшая часть всех средств ограничения спама. > Естественно, разрешить почту для локального postmaster'а мы должны до > проверки SPF. Во исполнение фундаментального RFC2821. И этого достаточно JFYI: Посмотри в свое письмо, в котором нарушается онный RFC2821: Original-Received: from [10.0.0.221] (admrover.office.rct-int [10.0.0.221]) [1] --------------------^^^^^^^^^^^^ [2] ----------------------------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits)) (Client did not present a certificate) by mail.cro-rct.ru (Postfix) with ESMTP id 15BB910E6D4 for <[email protected]>; Wed, 5 Jul 2006 19:34:25 0400 (MSD) > для восстановления коммуникаций в случае, если мы где-то ошиблись. Использование Domain Literals [1] разрешается только в том случае, если клиент никак не может определить свой hostname. В данном случае hostname таки пристутствует [2], но в EHLO был получен [1]. Ы? Готов чинить свой Thunderbird? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
