Kirill Frolov wrote: > А что, сложно статистикы кроном секретарше и эникейщику высылать > почтой? Им же rsh действительно не нужен... Что, ниасилят никак > outlook express? Возможно... >> >>А вот не уверен. Чему там отваливаться? libmysqlclient порстой и тупой >>как валенок, а вот специфические запросы делать позволяет. Мало ли >>потребуется посмотреть на что именно ушел трафик у Васи Пупкина, на >>вырусы или на порнуху? Или просуммировать потребление трафика >>бухгалтерией? С mysql опять же на небольших объемах никаких проблем с > > > S buhgalteriej.. Тогда да. А так, уровень детализации не тот. > У меня достаточно грубо считается, только чтоб видеть, что у Васи > куда-то побежал траффик. А поскольку его 99.9% через сквид -- там > это видно, за какой именно порнухой. Для порнухи я просто скорость > до ужасно медленно зажал -- и никто жаловаться не будет же, что мол > порнуха медленно качается... Да это все понятно, речь-то не о том немного, потребовалось настроить людям систему, чтобы она работала и все. И дальше они могли делать с ней что угодно через максимально "дружественный" интерфейс. > > >>производительностью быть не должно при том, что все логи весьма >>доступны, а плейн-текст еще ротейтить надобно, или, например, > > > Раз в неделю посылается новый. Т.е. есть статистика за последнюю > неделю. > > >>потребуется просуммировать данные из разных логов - еще лишняя головная >>боль. > Если это вообще надо. А хрен его знает. Может и не понадобится. > > >>>>Но это надо еще эти самые скрипты писать. >>> >>> Unix управляется пачкой скриптов и какой-то матерью -- это факт. >> >>В том-то и дело, что ИМХО приятнее, когда пачкой конфигов. Изобретать >>велосипед в виде скриптов обрабатывающих логи нетакктд или айпикад >>почему-то нехочется. > > > А вникать в многомегабайтный конфиг? Конфиг -- не более чем > декларативный убогонький язык программирования. Многомегабайтный? =\ Что касается сравнения выразительных мощностей конфига и скрипта, то ограниченность первого мне как раз нравится, это значит, что меньше возможностей совершить глупую ошибку. Но это уже оффтопик. > > >>>>Задача-то классическая, но что-то гугл выдал из опенсурца большое >>>>количество полудохлых биллингов, которые, похоже? кроме автора еще пару >>>>человек используют и только. Или я чего не там искал? >>> >>> :-/ Не знаю. >> >>Нашел систему NetAMS - большая, красивая... Пакет сделал - сейчас смотрю > > > и байты небось теряет? ipq, libcap, netflow на выбор. Вроде терять не должно.
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
