В сообщении от 11 Сентябрь 2006 14:33 Покотиленко Костик написал(a): > Всю жизнь использовал time().
Это зависит от задачи, которую решаешь. Вывести пользователю текущее время, то хватит и time(). > Тебе какая почность то нужна? Дело тут даже не в точности, а в адекватности. Если у тебя расхождение больше чем секунда, то это уже неадекватность. > Кстати, прыжки времени (особенно сильные) это далеко не штатная ситуация, и > пытаться отследить их я бы не стал. Не, ну нормально. Взял ты ноутбук. Прилетел в Нью-Йорк, сменил часовой пояс. Время прыг-скок и у тебя половина демонов накрылась. Потому что у них в доке написано, что переставлять время - это нештатная ситуёвина. Прикольно, да? :) Собственно, так как описанный сценарий мне ни разу в жизни не встречался, то беру на себя смелось заключить, что эта ситуация штатная. > Тем более, что если стоит ntp, это некая гарантия, что прыжки не будут > превышать какую-то небольшую велечину. Это никакая не гарантия. А если ntp был какое-то время в отключке? А если у тебя несколько дней не было сети? Первое же выравнивание времени после такого может реально скакнуть на дцать секунд. > time() - это стандартное решение для всех (если не ошибаюсь) *unix*ов, и > не надо задумываться. Иначе можно дойти до програмного ECC памяти :-). Не надо сравнивать действия юзера и ECC памяти. Если бы память была хоть в чём-то похоже на юзера, то плакали бы мы все горькими слезами. :) И молись, чтобы так никогда не стало. -- Макс -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
