On Tue, 19 Sep 2006 17:38:20 +0300 Покотиленко Костик wrote:
ПК> В Вто, 19/09/2006 в 16:39 +0300, Mikolaj Golub пишет: >> On Tue, 19 Sep 2006 15:06:12 +0300 Покотиленко Костик wrote: >> >> ПК> Я не пойму почему нельзя было сделать так, чтобы в PASV клиент >> ПК> конектился к серверу на 20-й порт, как это происходит в ACTIVE режиме. >> >> Видимо из соображений безопасности. PASV и так в этом отношении несекюрен, >> т.к. после того как клиент послал PASV, атакующий может подсоединиться к >> порту >> перед клиентом, перехватив дата канал. А Вы хотите, чтоб это вообще был один >> порт, на котором фтп сервер все время будет слушать и отдавать/получать >> данные >> без всякой там аутентификации-авторизации. ПК> Я бы на 20-й пускал только те IP, которые на 21-й PASV просили ;). Можно Ага, особенно забавно это будет выглядеть, если клиенты за НАТом. -- to my, trociny -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
