В сообщении от 25 Сентябрь 2006 22:19 Eugene V. Kravtsoff написал(a): > > > ваши бы слова да pppd в уши... > > > и при этом что если его пытаются запустить еще раз > > > и такой unit N уже есть, оно просто не пыталось бы поднять следующий > > > интерфейс... > > > > А что за задача такая, которая требует настолько определенного имени у > > интерфейса? Причем до такой степени, что если такой unit уже есть, то > > не поднимать интерфейс вообще? По-моему, это от непонимания сути и > > недочитки манов... > хм хм ... > есть eth сетка, в которой по pppoe или pptp раздается доступ в инет, > и вот поверх этого безобразия надо поднять еще один pptp туннель, > а иногда даже не один.
Пока что не вижу здесь необходимости в том, чтобы туннель или какой-либо другой PPP-интерфейс имел определенное имя. А телепаты как всегда в отпуске. Давай так. Ты расскажешь, как бы ты это сделал, а я попробую тебя убедить в том, что нужно/можно делать по-другому :) -- Макс -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
