On 2006.10.04 at 16:38:54 +0300, Alexander Vlasov wrote: > > > > Не вижу причин применять различные дистрибутивы, когда можно > > > использовать лучший. > > > > А различные операционные системы? > > А зачем?
А затем, что например, под Solaris есть куча всякого софта, которого нет под Linux. И вообще Linux на Sparc не то чтобы очень эффективно работает. > > А различные архитектуры процессоров? > > А на каких архитектурах существуют unix-like OS, поддерживающий xfs, и > при этом не работает debian? Я заинтригован. А нахрена мне на PA-RISC нужен debian? Если там есть родная HP/UX, которая с задачами, под которые этот PA-RISC (и дорогущий проприетарный софт к нему) покупался, справляется куда лучше? Кстати, X11 вполне себе бывает например под VMS, так что не только Unix-like. > А зачем всех времен и народов? Меня волнует только моя > дельта-окрестность. Тогда нефиг приставать со своими советами к тем, у кого дельта-окрестность другая. > > > > на другую машину/сменить железо/развернуть такую схему еще где-то, > > > > Из бэкапа восстановишь. > > Да здравствует нецелевое использование бекапа как способа переноса > информации. Почему нецелевое? Вполне себе целевое. Единственная ситуация когда есть необходимость сменить железо под фонт-сервером в локальной сети, это когда оное железо сдохло. Бэкапы именно для таких ситуаций и предназначены. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
