On Mon, Oct 16, 2006 at 09:49:16PM +0400, Artem Chuprina wrote: > По-моему, функциональность пп. 2 и 3 имеется в patch-o-matic, который в > ряд дистрибутивов вкручивают мейнтейнеры. У меня этих задач слишком
Господин Артем Барщевский, мы играем в рамках правил :) патчи не принимаются. особенно в критический момент и с "works for me". > задачи не стоит, поэтому читать я читал, но не более того. По п. 1 для > начала нехило бы рассказать, что это за проверка, аналогичную которой > надо делать, почему не надо копать в сторону кук, а главное - что, > собственно, за задача решается - вполне возможно, тут она решается > другим способом. tcp syn proxy проверка валидности (досягаемости начального узла / инструмент при проверке на спуф). павтаряю синкуки не предлагать. йоу в дело включаются знатоки :) осталось 50/50 и звонок другу. P.S. еше масса фич которые можно спросить начиная от фингерпринтов и заканчивая регулярками в отношении к правилам. какие то мышки вроде Артема Борщевского знают какие кактусы без иголок. остальные плачют, колятся но продолжают есть кактусы с иголками. -- Matvey Gladkikh -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
