Dmitry Nezhevenko -> [email protected] @ Tue, 17 Oct 2006
18:01:33 +0300:
>> Напрягаться ради сжатия оставшегося текста? И какой процент суммарного
>> трафика я смогу на этом сэкономить?
>>
DN>
DN> Jabber - XML примерно в 5-6 раз сжимается. Хотя в XMPP есть Stream
DN> Compression на уровне протокола и ejabberd его поддерживает, но мне этот
DN> способ менее нравится.
DN> HTML тоже в 2-3 раза сжимается.
Еще раз, для невнимательных: _суммарного_ трафика. Того XMPP у меня и
несжатого-то дай бог на одну нормальную фотку в день набирается... От
типичной страницы HTML тоже составляет дай бог если процентов 10.
DN> IMAP я не использую, т.к нужды в нем нет. А вместо POP3 предпочитаю
DN> скачивать mailbox-ы. Экономия тоже приличная как и от сжатия так и из-за
DN> отсутствия достаточно приличного overhead-а у POP3.
Так то POP3. А IMAP - это гораздо лучший мех. У меня нет необходимости
качать на читалку _всю_ приехавшую на сервер почту. А почтового трафика
у меня, надо сказать, есть...
DN> SMTP тоже через port forward пускаю. Только уже не на проксю а сразу на
DN> SMTP сервера.
Ну, у меня с ноутбука SMTP вообще не ходит.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Praemonitus premunitus
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
