On Fri, Oct 27, 2006 at 12:19:10AM +0400, Pavel Ammosov wrote: > On Thu, Oct 26, 2006 at 03:26:04PM +0400, Иван Лох wrote: > > On Thu, Oct 26, 2006 at 01:04:27PM +0400, Vadim Vatlin wrote: > > Я бы реплицировался с одной тестовой машины, и (если есть 100Mb), вообще, > > использовал бы NFS как минимум для /usr. > > Зачем? Пакеты будут рассинхронизированы с базой dpkg, с файлами в /var > и /etc Это зависит от административной политики. Право устанавливать пакеты на локальные машины очень часто совершенно не нужно, учитывая то, что на сервер вы сможете поставить практически весь дебиан. С /etc проблем нет в принципе, ибо та же политика (не менять модифицированные) будет у вас при апгрейтах. Что касается работы дебиан с /var (типа обновления формата баз данных при переходе от одной версии к другой...) то я все равно бы не рискнул бы делать такие вещи вслепую.
Просто мне ваше решение не очень нравиться половинчатостью. Есть две крайности: бутстрап+custom task+мануал или NFS+NIS. В одном случае отвечает владелец машины в другом вы. В вашей схеме кто-нибудь удалит glibc или unstable поставит, кто крайний? Auto upgrade? > и это всё потребует высокой надёжности от файл-сервера, а хорошо > работающих свободных кластеров для NFS нету. Какая там надежность? При чтении? Ну передернете на резервный... -- Иван Лох -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
