Nick 'TARANTUL' Novikov пишет:
Sergey wrote:
Еще бы кто железо делал нормальное.
Да и нормальное работает медленно и печально.
Откуда такие сведения? Что за железо и насколько медленнее?
Да любой EMC. Наверно 90% продаваемых сейчас iSCSI стораджей - это их
поделка, продаваемая под именем других брендов.
Внутри - винда. Есть какие-то дебильные требования к первому тому или
диску (уже не понмю), где эта винда и хранится.
Скорость порядка 20MB на чтение. На запись не помню, но хуже чуть ли не
на порядок.
Не EMC'шное железо работает лучше, но и дороже в разы.
Ясно. Я то полагал раза в 2 точно больше будет. А если самому собрать и
дебиан залить туда? ;)
Просто я года 2 назад с софтверным iSCSI возился, пробовал как Target на
винде так и на линуксе. В качестве Initiator выступали в большинстве
виндоус машины но также искпытывал и линукс.
Один из экспериментов: Сетевые карты на Initiator ов была 100Мб/с а у
Target гигабитка.Могу сказать что на 100 дополнительных издержек
практически не было если время доступа к диску на самой машине (у
Target) было 8.2 то у клиетна 8.3 (на пути 1 гбитный свич и ~30м пары)
скорость чтения с диска упиралась в пропускную способность карты
(~10мб/с). При подключение Initiator с гигабитной картой и виндой
скорость умралась примерно в 24 мб/с, но прогоняя iperf ов результат был
не намного лучше. Машина была Athlon XP 2600+ c Intel 1000 в обычную PCI
32 бит 33 мгц. Серевер 2 процовый с 3COM гигабиткой в 64бит 66мгц слоте.
В моей конфигурации, как я понял, меня ограничивала именно десктопные
машины с виндой на которых гигабит без jumbo не пахал более 30 ни под
каким условием =\
Мне этого хватало, так как первоначальная идея была DVD-RW шарить на
обычных машинах, и цеплять (штук 5-10) на одной для удобства записи :)
При этом системой они распозновались как родные и весь софт работал без
проблем.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
