В Пнд, 13/11/2006 в 10:22 +0600, Evgeny Yurkin пишет: > В сообщении от 12 ноября 2006 13:22 HoverHell написал(a): > хороший кодек правда долго жмет > кодил им dvdшку (1ч27м) на amd64 3000+ > примерно 15часов заняло > по размеру получилось 800метров качество хорошее
Оно просто лучше Xvid при одинаковых битрейтах :) Так что, если нужна скорость, а местом можно пожертвовать, то Xvid будет быстрее > mencoder dvd://2 lavc -lavcopts acodec=ac3 -ovc x264 -x264encopts > bitrate=1000:pass=1:me=3:subq=7:brdo:trellis=2 -vf > pp=de,crop=704:576:10:0,scale=640:-2 -o /dev/null > mencoder dvd://2 -oac lavc -lavcopts acodec=ac3 -ovc x264 -x264encopts > bitrate=1000:pass=2:me=3:subq=7:brdo:trellis=2 -vf > pp=de,crop=704:576:10:0,scale=640:-2 -o out.avi > trellis=2: enabled during all mode decisions (slow, requires subq>=6) + subq=7 Похоже это и вызвало задержку Я обычно кодирую через ffmpeg (у mencoder'a что-то с mp4 контейнером не впорядке) и видео жмётся 4 часа на pentium M1.6 (2-pass) Хотя я не исользую b-frames, т.к. мой плеер их не поддерживает И Вроде-бы Xvid тоже поддерживает H.264/AVC По крайней мере работа велась > -- > С уважением, > Юркин Евгений > Siberia Health Inc > >
