На Wed, 22 Nov 2006 13:33:31 +0200 Alexander Burnos <[EMAIL PROTECTED]> записано:
> Hello! > > Господа, прошу только без священных войн :) Все это jIMHO. > > On Wed, Nov 22, 2006 at 04:28:08PM +0600, Roman Galaktionov wrote: > > Здравствуйте. Есть вопрос...немного не в рассылку...и в тоже время. > > Скоро у меня будет FreeBSD 6.1 или 6.2 даже. > > Вобщем вопрос. При переходе %) на фрю, я получу какие либо > > преимущества ? Так что прошу развеять некоторые мифы...возможно. > > Кто как не подписчики этой рассылки может развеять их :). > > В частности: > > 1. Я слышал что программы с Linux на фре прекрасно работают, а > > обратное неверно. Бинарники в смысле. Это главное преимущество. > > Да, бинарники linux'а работают на FreeBSD. Но все же это эмуляция. Не, не эмуляция. И wine тоже не эмулятор. Кстати на некоторых не совсем синтетических задачах даже быстрее. > > Вообще, по-моему, практически весь софт, который есть на FreeBSD > должен быть и под линуксом. Поэтому обратная совместимость и не нужна > в принципе. Не совсем, есть специфичные вещи. > > > 2. Данная ОС намного стабильнее и безопаснее...из коробки. Угу. Хотя бы потому, что из коробки во фре ничего нету и все придется делать руками. =\ Особенно убивает, когда человек простой вебсервер сетапит несколько дней. > > Насчет стабильности - любой линукс тоже достаточно стабилен из > коробки, ИМХО. А вот под нагрузкой.. я бы не решился сказать что > что-то более или менее стабильное +/-. Все зависит от задач, слышал > множество как негативных так и позитивных отзывов про linux/bsd в тех > или других случаях. > Безопаснее - наверное да. Хотя бы в силу бОльшей распространенности > линукса под него больше эксплоитов. В ядре линукса чаще находят дыры. > > > 3. Она намного более "упорядочена". > > Есть такое. Весь не системный софт лежит в /usr/local, практически > наверняка можно сказать куда поставится тот или иной софт из портов. В > пакаджах того же дебиана можно наблюдать легкий хаос в этом плане. Чур тебя. Во фре такой бардак с расположением файлов в ФС... По крайней мере после дебиана. Не, ну с другой стороны, если считать, что порядок, это когда точно известно где что лежит - тогда да... Там все в /usr/local... Можно еще улучшить - вообще все в один каталог класть. > > > 4. В подавляющем большенстве случаев софт одинаковый на обеих ОС. Все что не является системным - практически да. > > Примерно да. > > > Может есть другие плюсы ? > > Все вышеперечисленное не совсем плюсы, а именно особенности. Все > зависит от того, умеете ли вы это все правильно готовить :) > > > Вопрос номер три. Какие недостатки ? > > Все зависит от задач. Хорошие люди мультиплатформенны :) Если никаких > os-specific задач нет, то все зависит от привычки. Что удобней > администирировать - то и лучше. А во фре сделали нормальный SMP? 8-X > > > Сразу скажу, что дебиан, что фря, обе ОС у меня будут "в полной > > комплектации, со всем паккейджами". > > > > Вобщем вот такие вопросы, их стоит задать хотябы из любопытства. > > Сразу скажу, мне нужны конкретные ответы, без священных войн. Не > > нужно ругани. И еще пояснение. Я пользую дебиан-линукс как домашнюю > > десктоповую ОС. И фрю я буду пользовать так же. Так что ответы жду > > исходя из этого. При этом возможно я буду использовать их и на > > сервере...когда нибудь. > > Как десктоп - я бы использовал debian. Хотя везде использую FreeBSD на > домашних машинах :) Так сложилось исторически. И хочу сказать, что > собираюсь на десктопах, по крайней мере, переползит на debian > как-нибудь. > Потому что обновление из сорцов утомляет, а пакаджи, как показывает > практика, не всегда up-to-date с портами. > > Ну и всякие рюшечки, типа флэша, к примеру, во фре толком рабочего > нет. Приходится использовать linux-flash. А смысл тогда? Лучше уж > сразу debian и с обновлениями проблемы исчезнут. > > Но если хочется поковыряться - you are welcome :) > > > Всего хорошего. > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]