On Wed, Nov 22, 2006 at 04:28:08PM +0600, Roman Galaktionov wrote: > Здравствуйте. Есть вопрос...немного не в рассылку...и в тоже время. > Скоро у меня будет FreeBSD 6.1 или 6.2 даже.
Крута. > Вобщем вопрос. При переходе %) на фрю, я получу какие либо > преимущества ? Так что прошу развеять некоторые мифы...возможно. > Кто как не подписчики этой рассылки может развеять их :). Да кому не лень. Или вот накипело, скажем. > В частности: > 1. Я слышал что программы с Linux на фре прекрасно работают, а > обратное неверно. Бинарники в смысле. Это главное преимущество. И что же есть на фре такого из бинарников, что нужно на линуксе? Это было выдано тамошними красноглазыми за главное преимущество их неуловимого джо? Крепко, крепко. > 2. Данная ОС намного стабильнее и безопаснее...из коробки. ALT (или вон Adamantix) ещё безопаснее. А выключенный системник с отформатированным диском и без сетевого интерфейса, зато в сейфе с охранником -- так вообще очень близок к идеалу. "Из коробки" -- неинтересно. Интересно, каков баланс функциональности (включая стабильность) и надёжности (включая защищённость) при исполнении требуемых задач достижим затратой сравнимых кусков времени при сравнимом опыте. А вот с портами у них тут уже пошли нюансы, включая архитектурную одноветочность (в отличие от неплохо пробранченой basesystem). Ещё можете поинтересоваться, а как нынче здравствует MySQL под нагрузкой на SMP при KSE, а не тыреных LinuxThreads. Поскольку орали-орали, писали-писали, а год назад заставить это дело не падать тут недалеко не могли очень мощные и убеждённые в своей правоте люди. [интересно, выкинули ли наконец vinum, который молча клал ядро в паник при создании (кажется) седьмого или восьмого софтрейда, и если да, то всё ли хорошо с geom и его плагинами по этой части] > 3. Она намного более "упорядочена". Чем что? Вообще любой фрюникс можно идеально упорядочить при помощи патча Бармина, спору нет. Люди, у которых не хватило сообразилки на прагматичные дефолты, вообще не имеют морального права говорить про порядок. Потому как разруха в голове очевидна -- нет смысла людям делать примерно одно и то же, чтобы достигнуть более-менее приемлемого базового результата ценой невозвратного времени, когда результат этот будет предсказуемо одинаков или похож в _лучшем_ случае. Начиная прямо с ~/.bash_profile (да-да, именно bash, не tcsh). > 4. В подавляющем большенстве случаев софт одинаковый на обеих ОС. В подавляющем большинстве случаев если что-то стоящее есть, то оно работает лучше, быстрее, полнее (или вообще работает) на линуксе. Не в последнюю очередь потому, что большинство любителей рекламировать фрю неспособны закрыть рот, взять напильник в руки и сообразить патч автору. Если, конечно, вопрос в том, что решается изменениями в апстриме, а не инфраструктурой ОС -- как-то нормальной поддержке звука толще стерео, ровной реализации Kerberos или storage subsystem. > Может есть другие плюсы ? Единственный технический плюс, который припоминается -- это оно умело быстрее гонять байтики при pps, которые в кошмаре не снились большинству знакомых мне людей. pf многие считают более удобным и понятным, чем iptables, у которого синтаксис действительно не лучший. Что, впрочем, не очень просвечивает через вагон генераторов правил из более высокоуровневых описаний, чем прилично ядерному файрволу. > Вопрос номер три. Какие недостатки ? Преимущественно от "ничем не лучшего" до "невменяемого" сообщества, в зависимости от географии, застарелости и редкости профессии. Это из тех, кто обожает "послать в маны", не уточняя ни названия manpage, ни тем более ключевого слова в ней, и потом ржать всем каналом (наблюдал такое -- ещё звали "поприкалываться над лохом"). Из тех, кто врёт или просто самодурствует. Хорошо, если попадутся нормальные, вменяемые, интересные люди (которых много в Киеве, например) -- но они как раз обычно могут внятно изложить, почему сами на фре, но не станут кого-то перетягивать с того же дебиана. См. тж. [1]. Застарелость. В первую очередь в плане поддержки железа. Правильно, человеку компьютер нужен не чтоб работало, а чтоб угробить на него кучу времени и потом старательно пытаться выглядеть круто, подсовывая ту же гадость другим и приговаривая "это тебе не лялих" [где всё и так работает]. См. тж. [2]. (NB: применимо и к фанатам линукса, тянущих на него виндовозников без разбору-ответственности) Тупиковость. Фря -- это не платформа, по заключению одного сотрудника IBM, заодно Samba-хакера, которого многие здесь знают. Обоснование -- проект замкнут на себе и враждебно относится к тем, кто пытается строить на основе (те же NAS appliances, о которых те несколько лет назад и шла речь). См. тж. [3]. Да, если будут утверждать, что "фря -- это юникс" -- не юникс, см. сайт OpenGroup со списком UNIX(TM)-систем. > Сразу скажу, что дебиан, что фря, обе ОС у меня будут "в полной > комплектации, со всем паккейджами". Вобщем вот такие вопросы, > их стоит задать хотябы из любопытства. Сразу скажу, мне нужны > конкретные ответы, без священных войн. Не нужно ругани. О бздюках, слакваристах и гопниках, которые грабят девушек на мобилки заради очередной дозы -- как-то вот не получается чтобы совсем без ругани. Они, видите ли, заразные. Даже если тоже люди. Не будьте доверчивой девушкой, можете взять вот это письмо в качестве баллончика и сунуть в нос -- хватит ли толковых соображений аль придётся пятки показать. Типа, "да он не шарит, да это же круто". > И еще пояснение. Я пользую дебиан-линукс как домашнюю > десктоповую ОС. И фрю я буду пользовать так же. Так что ответы > жду исходя из этого. При этом возможно я буду использовать их и > на сервере...когда нибудь. Всего хорошего. Мне вот зачастую помогает остановиться и разобраться попытка ответить себе на простой вопрос -- "зачем?". В данном случае ответ примерно таков: "кажется, ещё одного эти красавцы пытаются заставить убивать время и потом загибать пальцы перед доверчивыми -- надо бы подбросить поводов подумать сперва". P.S. Если Вам будут предлагать обмен квартиры на другую, в которую получится поставить всю Вашу мебель, выпячивая то, что вот в имеющуюся мебель оттуда не подойдёт (без объяснений, почему это по факту получилось именно так, а не наоборот, и какая мебель чаще нужна или вообще бывает); рассказывая, что до перепланировки и штукатурки их стенки гораздо прочнее и красивей; что там полный порядок, но без уточнения, что только в прихожей, потому как основной метраж -- один и на жильцов, и на ремонт (вместо "здесь у нас жильё, а здесь у нас что-то происходит")... наверное, уже стоит задуматься, а в чём выигрыш-то. Наверное, в том, что квартира -- не в самом центре недалеко от работы, а на отшибе, где и транспорт-то нормально не ходит. Только вот в жизни таких дельцов понять ещё как-то можно, а тут совсем не получается -- ну лузеры, так ведь сдёргивая кого-то на свой самосад, сами при этом на майнстрим тоже не пойдут. Бегемот такой в болоте. Сам не вылазит и других туда же. References ~~~~~~~~~~ [1] http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20040503#feedback (41) [2] http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/69664.html [3] http://www.eweek.com/article2/0,1895,1369121,00.asp (также предыдущие две страницы статьи) -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
