На Sun, 3 Dec 2006 17:21:12 +0300 Max Dmitrichenko <[EMAIL PROTECTED]> записано:
> В сообщении от 3 Декабрь 2006 16:16 Artem Chuprina написал(a): > > > > Известное решение заключается в том, что хотеть этого не следует. > > Во избежание. Это ложный рейд. К некоторым есть драйвера от > > производителя, в том числе и линуксовые, но это - на свой страх и > > риск. > > Я в серверном железе немного чайник. Зато вижу, как часто всплывает > эта тема про raid-массивы. Одни кричат, что один raid (например, > софтверный) - это лажа, другие соответственно наоборот. Хочется > наконец проникнуться темой, но не хочется очередного holy war'а. Так > какие преимущества и недостатки есть у обоих решений? И что значит > ложный рейд? Он не выполняет свои функции, а вместо этого их > эмулирует (как, например, virtual ECC)? > http://en.wikipedia.org/wiki/RAID > Как я понимаю это сейчас: > 1) Софтверный рейд имеет известный формат, поэтому в случае выхода из > строя одного из HDD шансы на спасение данных выше, чем у аппаратных, > которые в большинстве своем используют проприетарный > недокументированный формат. 2) Аппаратный рейд имеет преимущество > перед софтверным в том, что он разгружает процессор, повышая тем > самым throughput. В общем - да. > > Есть ли ещё какие-то нюансы? И какие аппаратные рейды считаются > хорошими (честными)? Те, которые стоят от 3 сотен. > > -- > Макс > > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
