Иван Лох <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Sat, Jan 06, 2007 at 02:53:54PM +0300, Max Dmitrichenko wrote: > > В сообщении от 4 Январь 2007 17:06 Max Dmitrichenko написал(a): > > Ещё один раз в догонку... > > > > Вопрос номер шесть (философский). Почему ext3 так больно переносит > > повреждение > > ФС? К сожалению не особо знаком с его структурой. Неужели её служебные > > данные > > (таблицы и прочее) раскиданы по всему разделу? Есть ли файловые системы > > более > > надежные в этом плане? Что, например, all думает о XFS?
> Философский ответ... Вы man e2fsck (man fsck.ext3) читали? Там все внятно > изложено: что такое суперблоки и как их искать, как метить бэдблоки... Не всё и не всегда. На разделах с большими повреждениями оно умдрялось память жрать вагонами. |мне по ходу проверки один раз пришлось еще гиг свопа подключать чтоб не дохло. > Я уж не говорю про десятки руководств в сети на русском языке, где внятно > описано, что делать если у Вас рухнула ext2fs Смотря как рухнула. А то может лучший выход - strings на image и вынуть конфиши, а всё остальное выкинуть. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
