В сообщении от 22 Март 2007 22:10 Michael Kostylev написал(a): > > Контроллер прерывания у тебя PIC i8259A; на нем всего может быть 16 IRQ с > номерами > > от 0 до 15. Таким образом остаются незадействованными прерывания 5, 9, 10, > 11 и 13. > > В принципе, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15 использовать можно на pci или > даже на > isa. Можно, если соответствующие устройства выключить в BIOS'е. Что касается isa, то я думаю, что настоящего isa, на этом компе нет, а эти legacy устройства и так можно считать псевдо-isa.
> Irq 13 предназначется сопроцессору, Действительно. Что-то забыл я уже все на свете :) > 6 может роутиться на isa (за pci не скажу), если отключен встроенный fdc. Я думаю, что может, но опять-таки зависит от LPC-контроллера. > Возможность шарить существует и в случае срабатывания по фронту, только > железки должны > быть соответствущие, их, кстати, не очень мало. А в чем принцип? Я так думаю, что история там такая же как и у последовательных портов, т.е. COM1 и COM3 можно посадить на одно IRQ, но стабильной работы не добиться - велик риск протерять прерывание. Ты имеешь ввиду, что железка должна быть устойчива к потере прерывания? И что это за такая железка интересно? Приведи пример, пожалуйста. > Другое дело, что legacy хоть и забирают по целому прерыванию, но в данном > случае совсем не > мешают, еще не все прочие устройства могут садиться на отличное от 9-12, у > них так > унутри устроено. Это ещё кто-такие? > Btw идею отправить eth0 в пустой слот на irq 9 поддерживаю, не факт, что eth3 > успешно подсядет на irq 5 к ac97 вместо eth1, и это всего одна перестановка. > А eth0 > не встроенная случайно? VIA686A - это звуковуха? Нафиг она нужна в роутере? Выключить и тогда eth1 будет монопольно юзать IRQ 5. Если eth0 встроенная, то надо eth3 отправить в отдельный слот на irq 9. -- Макс -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
