On 2007.03.26 at 14:43:15 +0300, Alexander Vlasov wrote: > > Если ты собираешь пакет для себя, то у тебя, на всех машинах, которые ты > > администрируешь, набор репозиториев одинаков. > > Нет. > Мой внутренний разбит на 6 секций, и не всем машинам все нужны. >
Ну это ты сам себе жизнь усложняешь. > > И чем тебе pbuilder в этом случае поможет? Он-то libsomething-dev > > поставит. > > pbuilder не 100% панацея, но он устраняет часть проблем. Отказываться от > него -- увеличивать свои проблемы. Да, но это устранение проблем имеет свою цену. В большинстве случаев эта цена - увеличение времени сборки в разы. Это только такие моонстры как KDE и Mozilla собираются настолько долго, что время на разворачивание и очистку chrooted environment оказывается пренебрежимо мало. Но как раз в случае таких монстров неприемлемой ценой оказывается полная пересборка всего и вся в процессе отладки. > > > 3) и кстати sybase openclient у меня вполне мило игнорировался -- > > > жаловался на can't parse library format (пишу по памяти), хотя file на > > > библиотеки говорит ELF 32-bit LSB shared object, Intel 80386, version 1 > > > (SYSV), not stripped > > > > Так это, objdump-ом туда надо смотреть или хотя бы nm. > > Кому? Мне? А зачем? Я эти зависимости и так знаю (и впишу руками в Ну не мне же. У меня оно ведет себя в соотвествии с моими ожиданиями. А чтобы понимать, почему именно dpkg-shlibdep ведет себя не так, как ты ожидаешь. То-ли Bug Report файлить надо, то-ли ожидания скорректировать. Я вот, например, точно знаю почему при сборке нормально спроектированного расширения к tcl dpkg-shlibdep ни за что не запишет туда зависимость от tcl8.4. Потому что там есть механизм стабов, и линкуется оно с libtclstub8.4.a, а не с libtcl8.4.so. (а если оно себя ведет не так, то нужно это срочно править и upstream-автора ногами пинать). > > Не согласен категорически. Нужно стремиться, чтобы живая система ничем > > не отличалась (в смылсе вещей, могущих повлиять на сборку) от поставленной > > с нуля с тем же списком пакетов из тех же репозиториев (что, кстати, > > хорошо не только для сборки. Упорощается клонирование системы, для > > восстановления в случае аварии не надо /usr бэкапить etc). > > Пардон? Где противоречие? Противоречие между "ни в коем случае нельзя" и "нужно стремиться". Второе подразумевает возможность отступления от правила если ты ПОНИМАЕШЬ, почему в данном случае нужно от этого правила отступить. У меня, к примеру, есть один пакет (кросскомпилятор djgpp) добиться корректной сборки которого под fakeroot мне так и не удалось. Подумав, я решил что правильнее собрать его под рутом, чем не иметь пакета вообще. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
