У Втр, 2007-07-10 у 16:40 +0400, Artem Chuprina пише: > > > > > > > > Это для любой передачи ненадежным носителем. netcat over udp, > > > > > > > > например... > > > > > > > > > > > > > > Для данного конкретного напримера и множества сходных все > > > > > > > украдено до > > > > > > > нас. man rsync. > > > > > > > > > > > > Это просто пример. > > > > > > Мало ли зачем требуется кодирование с избыточностью. Хотя конечно > > > > > > приятней было бы иметь юниксвей: tar | gzip | redundant_encode ... > > > > > > вместо одного rar, которому это самое кодирование может и правда не > > > > > > нужно. > > > > > > > > > > Видишь ли, для каждой задачи, где требуется кодирование с > > > > > избыточностью, рассматривается "модель угроз", т.е. вероятные > > > > > проблемы, которые эта избыточность призвана решать, и требования к > > > > > этому решению. И лишь соответственно ей выбирается схема создания > > > > > избыточности. Ы? > > > > > > > > Ъ. > > > > > > > > > Вот модель раровской, верю, пригодна для ношения архива на дискетах. > > > > > Но уже для netcat over udp она хуже rsync. Потому как rsync дает не > > > > > восстановление с некоторой вероятностью, а гарантированное совпадение > > > > > с оригиналом. > > > > > > > > Почему rsync это _СОВСЕМ_ из другой области объяснять или и так понятно? > > > > Все написанное для rsync нерелевантно теме обсуждения. Stay on topic. Я > > > > понимаю желание блеснуть, но не стоит. > > > > > > Эээ... Тебя попросили привести пример полезного применения для > > > архивной избыточности. Ты привел в пример задачу, которую правильно > > > будет решать совершенно другим путем, а указанным тобой - неправильно > > > (вероятные в данной ситуации проблемы он решает существенно хуже). > > > > Для кодирования с избыточностью вообще. > > Я понял иначе, но пусть так. > > > Именно rar'у оно как раз не > > очень нужно, о чем я написал-таки выше на пару писем. > > > Для передачи файлов по сети rsync удобней нетката. И? Неткат > > предназначен не только и не столько для передачи файлов. > > Я не имел в виду "rsync вместо netcat". Я имел в виду "rsync вместо > избыточности архиватора".
Ух ты. И что, хорошо работает когда на новом месте плохо читатется диск/флешка, на которой принесена информация? > > При использовании физического носителя с ФС слабое место зачастую именно > > ФС. Но вот если размещать информацию прямиком на устройство, минуя ФС, > > то кодирование с избыточностью дает возможность прикрыться от (части) > > проблем. > > Это все теоретизирование. Не теория, попрошу не путать... Практику > можно? Кто и где так делает, и каков эффект. Кто размещает данные на девайсах без ФС? Я например. Эффекта ноль, так как не нашел потокового фильтра, который на входе имел бы данные без избыточности, а на выходе с (и наоборот). И о желательности такого фильтра я тоже говорил. И квотинг сохранился даже в этом письме. Стоит читать на что отвечаешь. PS. И найдите курсы хороших манер. -- Alexander Vlasov ZULU-UANIC JID: zulu <at> jabber.kiev.ua -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]