29.08.2007 09:09, DamirX пишет: > On Tuesday 28 August 2007 20:44, Artem Chuprina wrote: >> Alexey Lobanov -> [email protected] @ Tue, 28 Aug 2007 > 20:04:16 +0400: >> >> возможен ли сабж средствами postfix. >> >> так что-бы, если неправильно задано поле bcc, ответить что-нить >> >> вразумительное в сторону mua. Все действие происходит в локалке. >> >> AL> Однако, "на этапе smtp сессии" поля "bcc:" уже нет. Оно убито в MUA - >> AL> потому и "blind copy". > :-0 вот тебе и раз! > >> Это смотря как ставится задача... Не будем гадать за автора, но в >> другом понимании она решается словом always_bcc, к примеру. > > задача - не принимать почту, если не указано соответствующим образом BCC. > в данный момент smtp нет вообще, и отправка происходит через IMAP папку > outbox.
Дык. На этом этапе поле BCC действительно ещё не удалено, можно чем-то анализировать. > однако, как показала практика TheBat весьма неадекватен при работе с > IMAP. вот теперь я перед выбом - то-ли переводить всю контору на тундерптиц > (что я думаю будет мучительно), то-ли настраивать SMTP, то-ли... может All > что-нибудь подскажет. Вряд ли подскажет, пока не поймёт задачу. Что именно надо сделать с исходящей почтой, каким критериям она должна удовлетворять? А.Л. > > always_bcc конечно хорошо, к тому-же позволяет иметь в сети smtp, без особо > хитрых настроек клиентов, что иногда полезно для всяких виндовых программ, > которые рапоры умеют слать на smtp. но для этой задачи я могу рядом другой > smtp поставить. > always_bcc лично мне не нравиться. пользователи даже при необходимости > указывать bcc, умудряются любовные письма писать, хотя лекции читал, что > означает bcc. > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
