Alexander Vlasov пишет:
А в чем глубинный смысл FreeWRT? Target Systems List там курям на смех. основа -- тот же linux 2.4/mips, тот же ipkg package manager что и в OpenWRT.
Раньше (на протяжении нескольких лет) использовал OpenWRT (ветку WhiteRussian, которая через nvram). Этой весной они сделали основной ветку Kamikaze (которая без nvram). Попробовал я этого Kamikaze и показался он мне неудобным и неочевидным в настройке. Тогда я решил обратиться к проекту FreeWRT (по слухам, в этот проект перешёл один из разработчиков OpenWRT). И проект FreeWRT показался мне более удобным и "правильным" в настройке и использовании. Удобные средства для сборки, удобные средства для настройки (fwcf) -- ничего этого в OpenWRT я не видел. Размеры репозитариев не сравнивал. То, что "Target System List" у FreeWRT мизерный -- скорее иллюзия. Если трезво посмотреть на большой список поддерживаемого железа, который есть у проекта OpenWRT -- то можно увидеть, что на половине железа OpenWRT либо не работает, либо не тестировалось, либо "work in progress". Там где работает -- зачастую требуются дополнительные шаманства (которые прямо там же и описаны). А если отбирать оборудование по вменяемым характеристикам железа (производители чипов, размер флеша и оперативной памяти) -- то останутся вообще лишь некоторые модели Linksys и Asus (остальное никуда не годится). Именно эти модели проектом FreeWRT и поддерживаются. И притом поддерживаются хорошо, без шаманств с бубнами. У меня самого роутеры Linksys WRT54G (2.0) и WRT54GS (1.1). С момента приобретения и там и сям стояла OpenWRT. С этой весны -- FreeWRT. О переходе не жалею, скорее наоборот -- доволен. В ближайшем будущем собираюсь поковырять Asus WL500g Premium. Насколько я понял, эта железка поддерживается FreeWRT лучше, чем OpenWRT. -- Dmitri Samsonov -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
