On Tue, 6 Nov 2007, Alexey Pechnikov wrote: AP> > AP> Pentium D имеет производительность аналогичную core2duo, AP> > Откуда эти сведения? ПеньD при равной частоте уступает Athlon64, AP> > а последний в свою очередь при равной частоте СИЛЬНО уступает AP> > Core 2 Duo. AP> При чем здесь частота? При равной стоимости проца Pentiun D и Core2Duo первый AP> производительнее. Pentium D со стоимостью, равной стоимости Core2Duo (настоящих, то есть, e4xxx и e6xxx), не существует.
AP> > Если нужна производительность на x86 без учета денег, то здесь AP> > лучше процессоров на архитектуре Core 2 еще ничего не придумали, AP> > что подтверждается абсолютно всеми тестами, которые я видел. AP> Кому нужна производительность без учета денег, не ставят десктопное железо на AP> сервера. Для меня как раз финансовый вопрос решающий фактор. http://hotline.ua/pr/193-11-494-503/?q=3040&w=193-11-494-503 Отличный процессор, значительно более шустрый, чем абсолютно любой за аналогичные деньги. А если не хочется лишних понтов, то за эти же деньги можно взять Core 2 Duo с частотой 2.66. Десктопный или не десктопный, это дело десятое, главное -- производительность. Порвет всех. А за 280 баксов уже можно купить Core 2 Quad 2.4. Не, все равно все зависит от задачи. Где-то проще селерон взять и не париться.
