>> тут никаких противозаконных действий: имеетс софтина которая писалась >> наемным программером, тот уволился, исходники потом потерялись т.к. были >> никому неинтересны
> Для меня это достаточное объяснение, а вот с точки зрения закона авторские > права _всегда_ принадлежат разработчику (имущественные - работодателю, но это > еще надо доказать). Это создает множество потенциальных проблем. ну это надо чтобы была пострадавшая сторона а тут вместе с автором программы пытается работодатель придумать что делать с утерянными исходниками. откуда бы без автора мы бы знали какую функцию надо искать и выключить? :) > Вносимые вами изменения соответствуют ли назначению программы?.. Если где-то в > сопроводительных доках или в интерфейсе программы что-то покажет, что это не > так, ваши действия незаконны. очень обширные логи пишутся, надо ф-цию которая их пишет выключить :) >> теперь вдруг стала задача: >> >> надо задизаблить одно обращение, а исходники утеряны типа (работодатель >> - балбес, что поделаешь придется ему по новой на разраотку программы >> раскошеливаться, раз исходники сохранить не может) > Вообще здорово, а как же работодатель докажет свое право на программу? Если > есть только бинарь, может, работодатель его у работника украл? чтоб это все потребовалось доказывать нужна пострадавшая сторона которая иски учинять будет :) > Если поковыряете эту программу, то создавать "по виду существенно схожую" уже > не имеете права. где-то читал про то как РЕ-программы пишутся так там кто-то дизасемблит и пишет по дизасемблу докумы а потом по докумам пишут новую программу -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
