В сообщении от Monday 12 November 2007 17:43:58 Max V. Kotov написал(а): > Ну это уже минусы нашей биллинговой системы. Переписать её по другому > возможности нет. Нет у неё такого функционала. Да и суппорта такими > переделками лишиться можно. Жаль, но вот такие недостатки. Плюсом > биллинг не умеет писать логи размером >2Гб. > Не понимает SIGHUP и отваливается если один из логфайлов забит. Ротейта > предусмотрено не было, ротейтим логротейтом с параметрами size, > prerotate, postrotate... Уж как есть.
Понятно. Имхо, достаточно взять постгрес 8.1 и пентиум Д с парой гиг памяти для этой задачи, плюс сделать нормальную схему данных. Но оракл это конечно круче... А наращивать железо невыгодно, поскольку масштабируется нелинейно и однажды вам понадобится кластер и свой дата-центр на базе в 100 гигабайт. Впрочем, вряд ли у вас есть варианты, если уже куплен такой билинг. P.S. За инфу спасибо. Сам уже не раз сталкивался, что заказчики хотят слышать знакомые слова и на оракле систему продать намного легче, чем на постгресе (притом, что работать может отвратительно, но это, увы, никто не оценивает, смотрят только на названия). Серьезный плюс у оракла - сформировавшееся комьюнити и соответственно доступность информации, в т.ч. на русском языке. А с другой стороны, чтобы спроектировать хорошую схему БД, надо читать теоретические работы, а не документацию на конкретную СУБД. Так что для серьезных задач постгрес имеет огромное преимущество - гибкость. Думайте сами, решайте сами...