Hi. 30.11.2007 13:19, Alexander Vlasov пишет:
> У нас крутился. > Отказались в пользу обыкновенного perdition и route'в в exim. > оно ОЧЕНЬ медленно и имеет некоторое количество неочевидных подводных > камней насчет авторизации. Камней там понятно что много. Но у меня задача не в распределении нагрузки, а в распределении почтовых фолдеров по распределённой корпоративной сети. Чтобы пользователь брал личную почту с ближайшего к нему сервера в LAN, а за некоторыми групповыми фолдерами таки медленно шёл в другой город по VPN. Маршрутизация доставки в этой системе в принципе не составляет никакой проблемы, потому что MTA уже знает для каждого адреса доставки конкретный внутренний сервер, из LDAP. То есть lmtpproxyd мне вроде бы и не нужен. А.Л. > > У пт, 2007-11-30 у 11:56 +0300, Alexey Lobanov пише: >> Hi all. >> >> Наведите, пожалуйста, на документацию по построению кластера на Cyrus IMAP. >> >> Штатная документация из install-murder.html и ag.html очень много чего >> умалчивает про взаимодействие разных типов серверов. Как именно >> front-end разыскивает нужный back-end, и т.п. > > НИкак не разыскивает, бакенд сообщает ему свою базу пользователей сам. > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
