On Tue, Dec 18, 2007 at 02:09:30PM +0300, ph wrote: > On 18-Dec-2007, Maksim A. Boyko wrote: > > > Попал очень просто. Занимаюсь наукой :) Нужно расчитывать ( в домашних > > условиях ибо больше негде )
Жесть. Типичная рабочая станция для счета разве, что не взлетает от рева вентиляторов. На винчестерах, на памяти, на чипсете, на видяхе (если есть) про процессоры и корпус умолчим. > > различные кластеры( объединения атомов ) > > во внешнем поле. Тогда, все-таки, chpox. Он для этого написан, он это умеет. А графического интерфейса у счетных приложений, к счастью, как правило, нет. > неужели этот ваш калькулятор не умеет сохранять промежуточные > результаты? Не все алгоритмы носят тривиально-шаговый характер. Кроме того, если счет идет неделями, то много, что может случиться за этот срок. Не всегда возможна горячая замена оборудования. Емкость ИБП, мягко говоря, конечна. Еще одна напасть -- на рабочей станции коллективного пользования может кончиться своп-раздел и OOM-killer не угадает кого надо убить. На 32-бита может кончиться адресуемая процессом память (в адаптивных алгоритмах). Нельзя постелить соломку везде, поэтому нужен чекпойнтинг. > hibernate не работает? Он не пригоден. Ибо чекаут делается периодически. Иначе > > а кто будет быстрее vmplayer или qemu? Быстрее их не будет. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
