On Fri, Dec 28, 2007 at 08:27:14PM +0300, Alexey Pechnikov wrote: > При проектировании обеих систем я не нашел ничего подходящего, > что имеет высокую производительность (поддержка не менее 50-100 > одновременных пользователей на сервере целерон 2,6 ГГц с гигом > оперативки и SATA жестким диском)
FYI в ТЗ видно сходу три изъяна по железу: процессор, память и количество дисков. Celeron -- это не процессоры, а недоразумение. Гиг оперативки при дешёвом диске -- это экономия на кэше. А один диск -- это перегрузка и недостраховка, если вообще хоть что-то происходит и что-то надо хранить. Сейчас дешёвый сервер -- это Athlon64 X2, от пары гиг оперативки (которые стоят чуть ли не дешевле того целерона) и _два_ хотя бы винта. Где как минимум система и важные данные лежат на softRAID1. > написано на функциональном языке (тикль, лисп, erlang, etc.), Ой, тикль уже функциональный... надо же. И сваливание в кучу тоже радует. Или это описание разведённого зоопарка? > "заточено" на работу с PostgreSQL Вы если наслушались про ФП -- может, ещё про иерархические или фреймовые БД где наслушаетесь? ;-) > имеет устраивающую меня модель безопасности, умеет работать с > веб-камерами на виндовых ПК любой версии, с камерами на КПК и > смартфонах, умеет работать с КПК и смартфонами с виндоус-хоста > путем выполнения сценария, имеет написанный на функциональном > языке клиент для КПК и смартфонов и проч. Хм, что-то не помню Вас в synce-devel@, ну да ладно. Виндовс-хост так виндовс-хост. > Далее, для документооборота решил применить аналогию из > квантовой механики - проквантовать допустимые состояния > документов и описать правила их изменения. Подобного проекта я > также не нашел (независимо от требований выше). Почему-то все > описания сводятся к рекламным заявлениям и некоторым интересным > идеям, но мат. или физ. модели разработчики делать не > удосуживаются. Хотя бы тот же NauDoc из близлежащего уже посмотрели? > Итак, было принято решение делать "с нуля". Это было мое личное > решение, не будем его обсуждать, достаточно того, что созданная > система успешно работает в нескольких десятках регионов. Ну мне лично таких доводов недостаточно -- зная недостатки наших систем, работающих в нескольких десятках регионов... и той же винды, работающей по всему миру. > > И что по второму? Не стесняйтесь, многим нужен хороший -- > > особенно свободный -- документооборот. И многие оценят > > великолепный и продуманный код. И архитектуру. > Опен-сорс проект делать у меня нет свободных ресурсов - > трудозатраты огромные, а кому оно надо... Надо-надо. Трудозатраты огромные, если планировать не уметь совсем, а взаимодействовать -- совершенно. Иначе зачастую уже не полвелосипеда изобретено, а большая часть. Иначе они _могут_ быть и не огромными по сравнению с "пилим всё сами". > Кое-что публикую в своем блоге по постгресу, но постгресом мало > кто пользуется всерьез. Разумеется. Все так, поверхностно. Ну подумаешь, подпилили в LTC, ну что вы, право. > Также мало кто готов изучить новый язык/технологии > (postgresql+pltcl + tcl + aolserver+sqlite). AOL-то каким боком очутился? > Писать на апач+мускуль+пхп не собираюсь, а это единственные > технологии, где можно организовать более-менее жизнеспособное > сообщество. Ойданупрям. > О "великолепном" речь не идет. Есть реализованные идеи, не могу > сказать, насколько они хороши, но они работают, а это уже > немало. Помогает смотреть по сторонам, чтоб не изобретать чужой пройденный этап... проверено. > На идеал это ни с какой стороны не похоже, хотя я идеал не > видел. Аналогично. > Потому и открытое сообщество в рунете остановилось на уровне > "как настроить апач" Ой, не смешите мои тапочки. > в то время как во всем мире создаются и успешно развиваются > прекрасные открытые проекты. И в рунете создаются да успешно развиваются. Просто места знать надо, как обычно. (ну да сейчас меня опять за рекламу погонють ;) -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]