On Tue, Jan 15, 2008 at 06:04:20PM +0300, Oleg Frolkov wrote: > Eugene Berdnikov пишет: > > Даже если Вы выдумаете себе сказочный мир, в котором якобы есть > > какие-то замечательные механизмы выправления маршрутизации, > > они от этого не возникнут, пока их кто-то придумает не в мечтах, > > а в реальности, и запрограммирует. > > > Вы решили поставить меня на место? Любая программа с обозначенным > функционалом - > должна этот функционал выполнять. Программа ДОЛЖНА работать, а если она > не работает > значит она ГЛЮКАВА и точка.
Pppd РАБОТАЕТ, и делает то, что ему сказано. Точка. А то, что результат Вам не нравится -- это другой вопрос. > Мне никто ничего не должен, но надо просто признать что > ЕСТЬ ГЛЮКИ а не вправлять мне мозги на тему "никто не должен". Надо научиться отличать глюки в СВОЕЙ голове от глюков софта и тараканов в голове софтописателей. Вы пока что никаких содержательных аргументов против линуксовых алгоритмов не привели. "У винды проблем нет" -- это не аргумент. > одна голова хорошо а две лучше - потому я и задаю тут вопросы на тему > как лучше сделать и где я не прав. Так Вам написали, как лучше сделать. И если бы не Ваше упорное желание считать, что линукс работает неправильно, потому что у него "из коробки не взлетает", то никакого флейма и не было бы. Вы неправы в том, что не задумываетесь, как в классической модели маршрутизации ядро должно выбрать маршрут на remoteip, который один и тот же для vpn-сервера и серверного конца туннеля. Задумайтесь. Проблема именно здесь. А затем задумайтесь над тем, какого хрена винда этой модели не следует, и как с этим жить, если предугадать её недокументированное поведение невозможно. С клиентами под MacOS и BeOS тоже всё нормально с этим vpn-сервером? :) -- Eugene Berdnikov -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]